ยาที่ชาญฉลาดขาดคุณสมบัติในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของความรู้ความเข้าใจ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการเพิ่มขึ้นของการใช้ยากระตุ้นที่ต้องสั่งโดยแพทย์เท่านั้นโดยนักเรียนและพนักงานเพื่อเพิ่มผลงานทางวิชาการและงานอื่น ๆ ของพวกเขา แม้ว่าจะมีการรับรู้ว่ายาเหล่านี้ช่วยเพิ่มการทำงานของการรับรู้ของแต่ละบุคคล แต่หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่สามารถสรุปได้ เว็บบาคาร่า โดยทั่วไปแล้ว การปรับปรุงความสามารถทางปัญญาจะพบได้เฉพาะในประชากรทางคลินิกเท่านั้น แทนที่จะพบในประชาชนทั่วไป ที่น่าสนใจ แม้แต่ในประชากรทางคลินิก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องประเมินประสิทธิภาพของยาเหล่านี้ในสภาวะจริง

การศึกษา: ไม่ฉลาดเหรอ?  ยา "ฉลาด" เพิ่มระดับ แต่ลดคุณภาพของความพยายามในการรับรู้  เครดิตรูปภาพ: Victor Moussa / Shutterstockการศึกษา: ไม่ฉลาดเหรอ? ยา "ฉลาด" เพิ่มระดับ แต่ลดคุณภาพของความพยายามในการรับรู้ . เครดิตรูปภาพ: Victor Moussa / Shutterstock

พื้นหลัง

งานประจำวันหลายอย่างอาจตกอยู่ภายใต้ปัญหา "ยาก" ทางคณิตศาสตร์ โดยทั่วไปแล้ว ปัญหาเหล่านี้เป็นของระดับความซับซ้อนของ nondeterministic polynomial (NP) hard งานเหล่านี้ต้องการแนวทางที่เป็นระบบ (อัลกอริทึม) เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ในกรณีของปัญหาที่ซับซ้อนอย่างมาก (เช่น จำนวนวิธีแก้ไขผลิตภัณฑ์หรือจำนวนจุดแวะพักในการเดินทางจัดส่ง) จำเป็นต้องมีการคำนวณมากขึ้น ซึ่งจะเติบโตเร็วกว่าความสามารถด้านการรับรู้อย่างรวดเร็ว

การศึกษา Science Advancesเมื่อเร็ว ๆ นี้ตรวจสอบประสิทธิภาพของยาอัจฉริยะยอดนิยมสามชนิด ได้แก่ modafinil (MOD) methylphenidate (MPH) และ dextroamphetamine (DEX) เทียบกับความยากของงานประจำวันในชีวิตจริง เช่น การเพิ่มประสิทธิภาพ 0-1 กระเป๋าเป้สะพายหลัง ปัญหา (“ งานเป้”) งานเป้โดยพื้นฐานแล้วเป็นงานเพิ่มประสิทธิภาพเชิงผสม ซึ่งเป็นระดับของปัญหาที่ท้าทายเวลา NP 

MPH และ DEX เป็นตัวเร่งปฏิกิริยา catecholaminergic ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรม dopaminergic ในบริเวณเยื่อหุ้มสมองและ subcortical พวกเขายังแสดงกิจกรรมของ norepinephrine อย่างไรก็ตาม MPH เป็นตัวยับยั้งการขนส่ง dopamine และ norepinephrine

เกี่ยวกับการศึกษา

บุคคลที่มีสุขภาพแข็งแรงทั้งหมด 40 คนได้รับการคัดเลือกสำหรับการทดลองใช้ยาหลอกแบบ double-blinded, placebo (PLC) ที่ควบคุมด้วยขนาดเดียว กลุ่มนี้ประกอบด้วยชาย 17 คนและหญิง 23 คนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 35 ปี ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับการสัมภาษณ์และสอบแบบกึ่งโครงสร้างก่อนลงทะเบียน อาสาสมัครที่มีประวัติเป็นโรคหัวใจ อยู่ภายใต้การใช้ยาจิตประสาท โรคทางระบบประสาท (เช่น โรคลมบ้าหมู) หรืออาการป่วยทางจิตเวช และการตั้งครรภ์ไม่รวมอยู่ในกลุ่ม

ผู้เข้าร่วมต้องเข้าร่วมการทดสอบสี่ครั้ง และแต่ละเซสชันมีช่วงเวลาอย่างน้อยเจ็ดวัน ในแต่ละเซสชัน ผู้เข้าร่วมจะได้รับ MOD 200 มก., MPH 30 มก., DEX 15 มก. หรือ PLC อย่างใดอย่างหนึ่ง  ที่นี่ ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มออกเป็นสี่กลุ่ม ตามการออกแบบจัตุรัสละตินแบบถ่วงดุล แต่ละกลุ่มจะได้รับลำดับยาและ PLC ที่แตกต่างกันตลอดเซสชัน ในระหว่างภารกิจเป้ ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะได้รับสิ่งของหลายชิ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับน้ำหนักและมูลค่า

Drug Discovery eBook รวบรวมบทสัมภาษณ์ บทความ และข่าวสารชั้นนำในปีที่แล้ว

ดาวน์โหลดฉบับล่าสุด

ผู้เข้าร่วมได้รับการนำเสนอด้วยแปดตัวอย่างที่ไม่ซ้ำกันของงานเป้ผ่านทางส่วนต่อประสานกับผู้ใช้ บางกรณีมีการเก็บภาษีน้อยกว่าสำหรับหน่วยความจำทำงานและเลขคณิต ในขณะที่บางกรณีเป็นตัวเลขล้วนๆ (ซับซ้อนกว่า) ผู้เข้าร่วมพยายามแต่ละครั้งสองครั้ง กำหนดเวลาสี่นาทีสำหรับการตอบกลับแต่ละครั้ง เพื่อวิเคราะห์ความเข้ากันได้ของผลการวิจัยกับการทดลองก่อนหน้านี้ ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ทำงานสี่อย่างจากแบตเตอรีความรู้ความเข้าใจของ CANTAB

ผลการศึกษา

แม้ว่าการบำบัดด้วยยาไม่ได้ส่งผลให้โอกาสในการแก้ไขปัญหากระเป๋าเป้สะพายหลังลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ก็ทำให้มูลค่าที่ได้รับโดยรวมลดลงอย่างมีนัยสำคัญ เวลาที่ใช้หรือระดับความพยายามดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉลี่ยในผู้เข้าร่วมภายใต้ยาอัจฉริยะ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในคุณภาพของความพยายามที่เชื่อมโยงกับยาแต่ละชนิดถูกสังเกตเมื่อเปรียบเทียบกับ PLC คุณภาพของความพยายามได้รับการอธิบายว่าเป็นการปรับปรุงมูลค่าเป้ต่อการย้าย

ที่น่าสนใจคือ หากบุคคลภายใต้ PLC แสดงมูลค่าเป้ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากต่อการย้าย บุคคลคนเดียวกันนั้นมีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าค่าเฉลี่ยภายใต้ยาอัจฉริยะ ในทำนองเดียวกัน สำหรับบุคคลที่ทำผลงานได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยภายใต้ PLC คุณภาพของความพยายามนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยภายใต้ยาอัจฉริยะ คุณภาพของความพยายามที่พลิกกลับนี้อาจเป็นเพราะผู้เข้าร่วมพบว่าไม่แน่นอนในการเลือกของพวกเขาภายใต้ยาสมาร์ท

งานทั้งหมดต้องใช้การคำนวณ และการตอบสนองต้องใช้ความคิดที่เป็นระบบ งานได้รับการออกแบบในลักษณะที่การสำรวจแบบสุ่มไม่ได้ผล การจัดสรรความพยายามที่ดีคือความต้องการหลักสำหรับงานเป้ ยาฉลาดช่วยเพิ่มรางวัลตามอัตวิสัย และในขณะเดียวกันก็ลดความพยายามในการรับรู้ ยา เหล่านี้มีผลเสียต่อประสิทธิภาพ

ยาอัจฉริยะทั้งสามชนิดลดประสิทธิภาพของผู้เข้าร่วมในงาน CANTAB บางส่วนที่รวมอยู่ในการศึกษานี้ การศึกษานี้ไม่สามารถระบุผลกระทบของยาแต่ละตัวในงานเป้ตามค่างาน CANTAB

ข้อสรุป

การศึกษาในปัจจุบันให้ข้อมูลเชิงลึกว่ายาอัจฉริยะส่งผลต่อการทำงานในแต่ละวันของผู้ป่วยที่เป็น  โรคสมาธิสั้น  ( ADHD ) อย่างไร พบว่ายาที่ชาญฉลาดช่วยเพิ่มแรงจูงใจในการทำงานเท่านั้น แต่ไม่สามารถปรับปรุงคุณภาพของความพยายามได้