ภายหลังผู้ให้บริการสัญญาประกันภัยปฏิเสธหมอกฎหมายด้วยกันที่ว่าการข้อบังคับสรรพสิ่งคุณแห่งกล่าวถึงเสียรายได้มุขงานตามที่งานดับเนื้อตัวแห่งยุ่งเกี่ยวกับ COVID-19 เธอได้กล่าวหาตลอดผู้ให้บริการขนส่งกับผู้ก่อกำเนิดสัญญาประกันภัยแห่งจัดหาแนวนโยบาย แลดู Wilson vมันสมอง Hartford Casualty Company, No. 20-3384 (EมันสมองD.Paมันสมอง 30 ก.ย. 2020)มันสมองแห่งกรณีแรก ๆ ที่จำเป็นต้องสืบสวนเหตุยอมรับผิดสิ่งของผู้ก่อกำเนิดแห่งกรณี COVID-19 ตุลาการ Eduardo Robreno ได้มายกเลิกการฟ้องร้องผู้ประดิษฐ์ด้วยกันผู้ขนส่ง
USI หาหลักการจาก Hartford จ่าย Rhonda Hill Wilson และที่ทำการกฎหมายสิ่งของเจ้าเอ็งมันสมองนโยบายนี้หมายรวมเหตุดูแลด้วยว่าเงินรายได้ทางธุรกิจแห่งหนหายป่วยไปด้วยกันโสหุ้ยส่งเสริมที่เกิดจากงานเสียทางกายภาพต่อหน้าหรือไม่ก็ข้อเสียหายต่อทรัพยสมบัติในทำนองเดียวกันแนวทางดังกล่าวทั่วถึงรายได้มุขกิจธุระแห่งเสียจรถ้าสถานที่ให้บริการแห่งดินแดนใกล้เคียงพบปะกับดักความสูญเสียทางกายภาพต่อหน้าซึ่งทำให้หน่วยงานภาครัฐบัญชาแห่งหนกักคุมงานเข้าถึงธนสารสมบัติสรรพสิ่งที่ว่าการเทศบัญญัติแผนการนี้ยังหมายรวมการเว้นเชื้อโรค 1C เพื่อความสูญเสียหรือไม่ก็ข้อเสียหายต้นตอขนมจากโดยตรงหรือไม่ก็โดยอ้อมมันสมองมันสมอง[p] การฟื้นกลับการก้าวหน้างานแพร่กระจายงานแพร่สะพัดไม่ก็กิจกรรมไร ๆ สรรพสิ่ง..virusมันสมอง1D;
ผู้พิพากษา Robreno ไม่ได้ตกลงใจดุแนวนโยบายตรงนี้มอบกรณีปกปักรักษาแก่ Wilson กับสำนักงานกฎเกณฑ์สรรพสิ่งเธอสำหรับงานสูญเสีย COVID-19 หรือเปล่าทว่าเขาผ่านพบแหวทว่าจักทำได้ แต่การเว้นเชื้อไวรัสก็ทำให้เกิดความไม่กระจ่างชนิดไม่น่าคลางแคลงใจดุพวกเขาสมรรถทวงถามคว้าพร้อมด้วยเหตุตรงนั้นผู้พิพากษา Robreno แล้วก็ยกเลิกข้อต่อรองประกบฮาร์ตฟอร์ด
สำหรับ USI Wilson และสำนักงานกฎหมายของเธอกล่าวหาว่าเป็นตัวแทนของ Hartfordผู้พิพากษา Robreno พบว่าข้อโต้แย้งนี้จะ 1C; ยืนทฤษฎีของหน่วยงานบนหัว 1D;เนื่องจากพวกเขาพยายามที่จะจับตัวรับช่วง USI รับผิดชอบต่อการปฏิเสธความคุ้มครองที่ทำโดยหลักฮาร์ตฟอร์ดอย่างไรก็ตามแม้ว่าวิลสันจะโต้เถียงกับหน่วยงานแห่งเป็นไปได้ USI ก็ยังไม่ต้องยอมรับผิดเนื่องจากการตัดสินความครอบคลุมของฮาร์ตฟอร์ดนั้นถูกต้อง
ตุลาการ Robreno ยังยอมรับตวาดแม้ว่า USI จะสนับสนุนจัดหานโยบาย แต่ว่าก็ไม่ได้เป็นภาคีของนโยบาย.นอกเหนือจากข้อโต้แย้งขององค์การของ Wilson เธอด้วยกันสำนักงานกฎหมายของเธอกล่าวหาแหวไม่มีพื้นฐานแห่งเป็นอิสระในงานสร้างความสารภาพผิดต่อ USIด้วยเหตุผลเหล่านี้ผู้พิพากษา Robreno แล้วก็ยกเลิกข้อเรียกร้องสถานที่ยื่นต่อ USI
สาระของบทความนี้มีวัตถุประสงค์พอให้คำแนะนำทั่วไปเกี่ยวหัวข้อควรตะขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะเจาะจงของคุณ
